miércoles, 21 de febrero de 2024

Ágape

 

Ágape

Sintransferencia del ensayo biodramaturgico de la chakana con el ensayo religioso y el ensayo económico.

Ensayo biodramaturgico religioso←Ensayo biodramaturgico de la chakana→Ensayo biodramaturgico económico  

 

https://www.youtube.com/watch?v=i9i_S4mnVxo&t=26s   

 

¿Qué es primero la unidad o la vuelta a la unidad?

 

Es decir que es primero el logos de la acción o el logos de la emanación

Pues claramente nosotros siempre partimos de la acción

De hecho la partida está  en la angustia existencial

Antes de ella hemos estado en automático siendo parte de la estructura del sistema, pero de pronto por algo  tomamos conciencia de la efimeridad de nuestra existencia y si nos revela la estructura y la estructura está  en el lenguaje:

 

Significado

___________

 

Significante  

 

El contenido y su forma, todo parece estar bien, pero es justamente el lenguaje y su estructura la que no nos deja ser, porque implica el código binario donde cada significante se corresponde a un significado, y entonces descubrimos junto a un cibernética de segundo orden de que no hay comunicación sino una constante retroalimentación del código donde el lenguaje nos forma, de hecho solo podemos realizarnos respetando ese binarismo pero como funciona aquí Pierce nos da más luces que Saussure y nos habla del interpretante dejándonos este cuadrito:

Categorías:           Primariedad          segundidad        terceridad

Representación: cualisigno               sinsigno               legasigno

Objeto:               icono                           índice                 símbolo  

Interpretante     rema                          dicente                argumento 

 

Pero este cuadro no me explica cómo funciona el sistema, es decir cómo se genera la interpretación       

 

Los pos estructuralistas encontrar simplemente una construcción de poder, porque realmente el significado no tiene relación con el significante, su relación es arbitraria dada por el sistema y entonces lo que toca es deconstruir

Entre significado y significante hay un montón de posibilidades que han sido negadas por el código binario del sistema  así lo que tenemos son:

Significado

Transsignificados

Transsignificantes  

 Significantes

 

Si vamos con lacan invertimos la estructura

 

Significantes 

        _________________

                          Significados  

 

Y de hecho la cadena de significantes y significados no coinciden y entonces la posibilidad de producir significados no es real, sino más bien una fantasía  y de lo que se trata para superar el sistema es de atravesar sus fantasías, pero si atravesáramos todas las fantasías, nos quedaríamos otra vez en la angustia

 

¿Qué hay en esa angustia?

Una herida, un dolor terrible

Significantes 

                              Herida   

                                                 significado  

 

¿Y qué  hacemos para superar la herida?

Amamos y en ese amor creemos y creamos

¿Entonces todas nuestras estructuras son creadas?

Sí,  recreadas

¿Nosotros recreamos a Dios?

Sí, pero una vez lo recreamos sabemos que él nos creó  primero es decir creemos en nuestra fantasía porque toda fantasía es una develación del ser y entonces lo que realmente hay no es la herida sino Dios, no es el desencuentro, sino el encuentro .no es esta desarticulación entre el significante y el significado, sino su integración.

 

Significado

  Amor

Significante

 

Claro que una vez instituido ese amor se hace costumbre convención en cada logos  

 

Significado

Convención en cada logos

Significante

 

Hasta que alguien se atreva a encarar la angustia y vea que nuestro lenguaje y todos nuestros sistemas no tienen sentido   más si cruza el espejo se dará cuenta que justamente porque no tienen sentido, es que lo tienen, es que justamente porque no hay Dios es que hay Dios.

 

¿Pero cuál es la verdad hay Dios o no hay Dios?     

 Depende de qué lado estés en el espejo y sobre todo donde te integres o desintegres, tú  dices no hay Dios saltas al hay dios para luego saltar la no hay dios

 

                      0←1←0  

 

Y tienes el misterio Dharmico donde te iluminas tu verdad es que no hay Dios es decir no hay ser, tu verdad es el no ser base de toda la cultura oriental

Si tu pasas del hay dios al no hay dios para luego volver al hay Dios

1→0→1

Tu verdad es que hay Dios, hay ser base de toda la cultura occidental

Si te das cuenta ambos son lo mismo

0←1←0 ←→ 1→0→1  

 

Y pasas el tinkuy la base de la cultura andina donde el ser y el no ser se complementan

 

Que es primero entonces el huevo o la galllina el logos de la emanación o el logos de la acción , la respuesta es ambos porque se complementan siendo  opuestos

0←1←0 ←1→0→1→←0←1←0→ 1→0→1  

He aquí el meta estructutalismo

Cuando la ultra derecha fascista se enfrenta a la ultra izquierda nihilista

Lo que hay es un conflicto que los complementa

Porque esa es la la relación entre el ser y el no ser

De transferencia, retransferencia, contratrasferencia y sintraferencia.

Entonces no hay meta estructura, ni metafísica, por supuesto que no lo hay pero justamente porque no lo hay es que hay y realmente hay al punto que la meta estructura es la que forma todas las estructuras, no es que primero viene la noción de espacio tiempo, luego la noción del entendimiento y la final la dialéctica, sino más bien que en la angustia, se han creado los arquetipos, Platón ha salido de la caverna, Moisés ha recibido los mandamientos, Jesucristo ha sido bautizado y se han abierto los cielos y a partir de ahí  se han creado todas las estructuras, desde la meta estructura.

 

https://www.youtube.com/watch?v=gcVy038rD54&t=17s

 

https://www.youtube.com/watch?v=6K0HN7qsytM&t=35s

 

https://www.youtube.com/watch?v=y4zWD3CAxMA&t=135s

 

https://www.youtube.com/watch?v=D3OsGWe9IME&t=24s

 

https://www.youtube.com/watch?v=_xUsI6sSwT4&t=39s

 

https://www.youtube.com/watch?v=odLmnSqWek4

 

https://www.youtube.com/watch?v=pLmBQ2WVVKU 

Y entonces yo estoy ahí alterando sus sistemas llevándolos a la angustia existencial se devela la herida y salta la violencia, esta se prolongara hasta el cansancio , luego me dejaran solo , para volver al ciclo de la violencia hasta que se despierte la sintransferencia y me despierten con amor.

Esto no es otra cosa que el poema de masa de Vallejo:

 

Al fin de la batalla,
y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre
y le dijo: «¡No mueras, te amo tánto!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Se le acercaron dos y repitiéronle:
«¡No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,
clamando «¡Tánto amor, y no poder nada contra la muerte!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Le rodearon millones de individuos,
con un ruego común: «¡Quédate hermano!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Entonces todos los hombres de la tierra
le rodearon; les vio el cadáver triste, emocionado;
incorporóse lentamente,
abrazó al primer hombre; echóse a andar…

 

¿Y entonces todo se soluciona con el amor?

Y es que el amor es lo único que hay realmente pero si esto es así las cosas no se solucionan con el amor sino con la sabiduría del amor es decir con la filosofía que es donde el amor alcanza su sabiduría, pues el amor es quien construye dogmatiza y destruye y nihiliza es decir de él viene todas  nuestras calamidades y todas nuestras bendiciones por lo mismo de lo que se trata es de que se conozca a si mismo, el problema es que solo se va conocer  equivocándose pero ¿Dónde está  el error en la construcción sistemática dogmática o en el nihilismo destructivo? En ambos y en ninguno siempre se tendrá que construir y destruir, pero si yo me aferro a mi construcción no dejo que el amor sea, me quedo en el reflejo y si yo me aferro a la destrucción no dejo que el amor no sea y me quedaré deconstruyendo  en un transito sin novedad a ambos lados hay una edad media dogmática o deconstructiva, dirán entonces de lo que se trata es de lograr el justo medio, pero ningún medio es justo hay que ir a los extremos siempre para lograr ese medio y luego ese medio debe volver a construir y destruirse, ¿Será capaz el hombre de vivir su dogma mirándolo desde el otro lado del espejo? ¿Será capaz el hombre de nihilizar desde el otro lado del espejo? ¿Sera capaz de lograr un centro al que no se aferre? De eso dependerá nuestra posibilidad de existencia de que conozcamos la ciencia del logos he ahí el amor que es en sus extremos libido y razón, y en el centro herida, he ahí el  logos que su verdad lo libere de el mismo.     Así la verdad nos hará  libres a todos logrando  por fin la voluntad de poder  en comunión con el espíritu, El gran apocalipsis del Cristo y del anticristo donde el hombre es y no es libremente desde su profunda conciencia del logos de esta conciencia surge el ágape como develación de la sintransferencia donde volvemos a la unidad revelando al amor.

 

    


 

 

   

    Diacrítica 



 Christian Franco Rodriguez

Si de Uno deriva Unitario(unidad / unido ? + ario) entonces que deriva de Dos, Tres, etc ?
Enviaste
ese es el cuadro de Pierce
Emanuel
Emanuel Risco
Debería o no haber diferencia de uso al menos entre Binario, Trinitario, Ternario que no derivan directamente de las formas de Dos, Tres y Cuatro
Enviaste
por favor sigue quiero saber a donde vas
Editado
Emanuel Risco
Sólo Apunto a la forma que es tan importante como su contenido EN POESIA (eso dicho por Marco Aurelio Denegri citando a un poeta que no memorizé su nombre)
Enviaste
y tienes toda la razón pero que propones como derivacion de dos y de tres
Emanuel
Emanuel Risco
Nada, porque sería muy burdo y obvio derivarlos
Enviaste
¿si?
Enviaste
prima el ario, segunda el ario, terciariza el ario
Emanuel
Emanuel Risco
Duo también es dos de dónde deriva Dubitar( dudar, esto es tener Dos / Duo alternativas ) y dubitativo
Enviaste
ah ves por ahi va genial
Emanuel
Emanuel Risco
Trío también es tres, etc
Enviaste
primario , duditativo, mediador
Emanuel
Que buen juego de palabras Nazistas con eso de Prima el Ario xd
Emanuel
Emanuel Risco
Maestro nunca pensé que por fin te ibas a interesar en las formas gráficas del lenguaje
Enviaste
ya ves voy aprendiendo
  • Me gusta
  • Responder
Christian Franco Rodriguez
De hace un rato
Enviaste
Emanuel
Emanuel Risco
Jugando con las posibilidades de la raíz MIS / MIT ( ENVIAR )
Puede ser una imagen de talón de boleto y texto
  • Me gusta
  • Responder
Christian Franco Rodriguez
Estaba viendo videos de abogados y mucho dicen : omisión, comisión, COMISION POR OMISION DOLOSA?( Dicho en Cristiano ACCION POR INACCIÓN INVOLUNTARIA ) y COMISION POR OMISION CULPOSA( En Simple ACCION POR INACCIÓN INVOLUNTARIA ) ... POR ESO SUEÑO CON VER UN DEBATE ENTRE UN FILOSOFO VS UN ABOGADO NIVEL GOD xd
  • Me gusta
  • Responder
Christian Franco Rodriguez
Nadie explica lo fundamental del lenguaje escrito u hablado .. por ejemplo
Emanuel
Emanuel Risco
MIT es Enviar... Por qué ? Una vía( un camino) visto delante a lo largo, EnViar( En Dentro Via Camino, Poner dentro del Camino ) ... Pero como se diria sin grafemas(letras) ni fonemas(sonidos) ? pues con ademanes
  • Me gusta
  • Responder
Christian Franco Rodriguez
si, pero que es lo fundamental del leguaje?
  • Me gusta
  • Responder
Christian Franco Rodriguez
no leo las letras enlaimagenmuy chico
Emanuel
Emanuel Risco
Me refiero a la verdadera etimología de la palabras que no se limita a decir que procede. Del Latín o Griego mayormente sino al substrato que los unifica con un sentido y de dónde se derivan sus hijas : lenguaje escrito y lenguaje hablado
  • Me gusta
  • Responder
9 tesis del pensamiento de MARCEL JOUSSE en su “ANTROPOLOGIA DEL GESTO”
YOUTUBE.COM
9 tesis del pensamiento de MARCEL JOUSSE en su “ANTROPOLOGIA DEL GESTO”
9 tesis del pensamiento de MARCEL JOUSSE en su “ANTROPOLOGIA DEL GESTO”
  • Me gusta
  • Responder
  • Eliminar vista previa
Christian Franco Rodriguez
Parece interesante
Enviaste
Pero cual es la base del gesto pues la experiencia cero el paso del ser al no ser para ser o el paso del no ser al ser para no ser
  • Me gusta
  • Responder
Christian Franco Rodriguez
Y en la base de esta experiencia el amor

  

 

 

 

 

 

 

 

No hay comentarios: