sábado, 11 de noviembre de 2023

El apagón peruano

 Cada vez que pienso y pienso la dialéctica, comprendo que una síntesis final como perfecta comunión, exige la total destrucción de las dos partes pero de hecho no se trata de una destrucción obligada sino de un ágape en que civilización y barbarie se hacen pan, es decir se entrelazan de tal forma que de ellos solo queda una masa ontológica sin ninguna forma y con la potencialidad de todas.

Y entonces una apagón puede ser visto como una gran oscuridad o como una gran luz el problema del apagón peruano es que todavía quedan prendidas las luces publicitarias las cuales permiten que los hinchas de una lado y del otro se sigan peleando, cuando de lo que se trata es de la oscuridad total para revelar la comunión total, en esta comunión no vamos más a ninguna parte ni progresiva ni conservadoramente.
Lo otro es creer que con un poco de luz con un Illapa podemos seguir viendo lo suficiente como para crecer económicamente y hacer que este cuento llamado Perú continúe otros aún más optimista quieren un Pachacutec una vuelta del mundo donde el mundo del Perú profundo andino se imponga al mundo del Perú criollo, nosotros no queremos ninguna imposición más hemos tomado conciencia de la historia y sabemos que ningún poder en este mundo vale la pena así que si tomamos la caosmovisión andina es porque queremos un Tinkuy de dos ríos donde ambos desaparezcan de este mundo , esa complementariedad perfecta anula toda posibilidad de existencia esto es lo que nos seduce de lo andino el baile de tijeras donde los chamanes bailan hasta la muerte.
Nosotros queremos que oriente y occidente bailen en el Perú su última danza al punto que de ser una danza de guerra sea una danza de amor y ¿Entonces llamamos a occidente y oriente? Ya nosotros lo somos, por esto saquémonos la mierda y luego que todo sea suave en un gran beso donde lo entregamos todo.
Así que a la utopia, distopia, eutopia yo elijo la sintopia es decir la síntesis perfecta donde espacio y tiempo desaparecen cuando los seres se aman. Pero esto solo es posible cuando el apagón sea total , mientras solo queda la polarización preferible a cualquier remedio mediocre que posibilite la convivencia
Rosana Cueva es designada como nueva directora periodística de América Televisión. La periodista reemplaza a Gilberto Hume Hurtado, quien dejará el cargo que ejerció desde mayo del 2021, el 30 de noviembre.
Todas las reacciones:
1111
Christian Franco Rodriguez
Y yo pensé que los liberales ya le habían bajado el dedo, pero no se trato de un pequeño acto de dignidad que al instante fue castigado por la dictadura, ni porque cuarto poder consiguió un premio internacional se salvo.
Henry Stewart
Christian Franco Rodriguez cual dictadura, aca no hay ninguna dictadura, el que mas bien nos quiso llevar a una fue Castillo que intentó intervenir la Fiscalia, el PJ, detener a la Fiscal de la Nación, clausurar el Congreso, cerrar el TC e intervenir la JNJ que fue lo que dijo en su mensaje presidencial, esa si hubiera sido una dictadura, ya que ordenaba encerrarnos desde las 10pm y sin duda iba a intervenir todos los medios de comunicacion y censurarlos, que es lo primero que hacen esos tiranos, pero fue tan inepto que todo lo hizo pesimo. Pero nuestra izquierda sin duda lo iban a apoyar porque ellos si querian implantar una dictadura, eso lo dijeron en campaña, tanto a la Asamblea Constituyente o un Golpe de EStado te dan poder absoluto y ellos buscaban tener poder absoluto y lo dijeron en campaña
Activo
Christian Franco Rodriguez
Henry Stewart Hombre espero no te quepa duda que si el hubiera hecho lo que tu dices, yo estaría en la calle al igual como lo estoy ahora, pero la historia no se dio así, a Castillo lo vacaron express por una figura de "Flagrancia de golpe" que no existe en ninguna parte, luego mataron e hirieron a la gente que salió a protestar contra la vacancia ilegal para después copar todas las instituciones del estado, con una mira a perpetuarse en el poder, mientras la economía se va al carajo , mientras hay inseguridad, crisis alimentaria, sube el nivel de pobreza y la corrupción campea por todos lados, ¿Si esto no es una dictadura? ¿Qué es? Mejor se honesto y di la verdad si el neoliberalismo no pude sostenerse con una democracia , lo sostendremos con una dictadura, total así nació en el perú y asi morirá.
Henry Stewart
Christian Franco Rodriguez Castillo dio un golpe de Estado y lo logico era ser destituido como se hizo, que no haya norma para eso, es otro tema, porque no es una regla constitucional o que tengamos leyes para cuando se debe actuar, si un presidente en ejercicio decide ante si dar un golpe de EStado e irrogarse de todos los poderes del Estado. Eso de pedir que le den derecho de defensa, a un golpista que da un golpe y ordena cerrar el Congreso, en serio va a ir al Congreso que el mismo cerró para defenderse y justificar porque ordeno cerrarlo e intervenir la Fiscalia, el PJ, el TC, la JNJ, para que vaya y le diga el Congrseso finalmente si estamos con ustedes y nos disolvemos y que meta presa a la Fiscal como lo queria hacer y permanecer en el poder luego del golpe una semana, eso no pasa en ninguna parte del planeta, esa defensa es una burla a la inteligencia brindada por abogados de medio pelo que se creen lumbreras como los dos charlatanes de Argentina y el cantinflesco Pachas. La Vacancia si fue legal y si la economia se fue al diablo fue justamente esas protestas tan salvajes con toma de aeropuertos y quema de locales publicos y privados la que paralizaron una economia que ya estaban en caida desde que entró Castillo con su discurso de extrema izquierda. Y ellos entraron a perpetuarse en el poder y no soltarlo, lo dijeron en campaña. Ademas el socialismo o el marxismo leninismo que era de ese gobierno no se sostiene ni puede aplicarse en democracia, esa utopia socialista solo se implementa en dictaduras, anulando las libertades de prensa y de expresión y a eso iban con Castillo y su golpe.
Christian Franco Rodriguez
Henry Stewart Si castillo es comunista yo soy papa Noel, por favor eso no soporta el mas mínimo análisis, ¿Pregúntale a Castillo sobre Lenin? Vamos una sola pregunta a ver si acierta, !Que el partido Perú libre tenia una ideología! por favor es una olla de grillos como todos los partidos cada uno entrando para sacar su tajada. Ahora si ya aceptaste que no hay norma, acepta que eres una parte interesada, entonces no puede una parte interesada ser juez y parte, así como Castillo no ejerció un buen gobierno , el congreso tampoco, por lo mismo el congreso no podía juzgar a Castillo desde el principio entraron en pugna con el, pero claramente no les importo el país sino el poder si ellos hubieran dado un paso al costado se hubieran evitado las muertes y no estaríamos en la crisis en la que estamos. Empecemos pues por aceptar que somos parte del problema y no de la solución y retirémonos para abrir alguna puerta a este entrampamiento.
Henry Stewart
Christian Franco Rodriguez Castillo no sabia ni hilvanar dos oraciones y asi dicen que fue profesor, los que eran comunistas eran Betssy y el viejo demente que fueron los promotores de ese golpe de Estado y el viejo es el que falta que este en prisión. Esa olla de grillos que era Peru Libre lo dijeron en campaña que eran marxistas leninistas y que venian a quedarse en el poder y no soltarlo. Los golpes de EStado no estan escritos en ninguna constitucion ni es una facultad presidencial de decidir ante si tomar todos los poderes del Estado y cerrarlos a su antojo, cerrar el Congreso tiene condiciones que no cumplió Castillo. Cerrar el PJ, intervenir la Fiscalia o el TC o la JNJ tampoco existen en sus facultades constitucionales y Castillo dio un vulgar golpe de EStado y eso no es una regla, fue una excepcion lo que hizo sin ningun argumento, la defensa de Castillo trata de ignorar ese hecho como si fuera un chiste que no hay que tomarle importancia y piden discutir la vacancia previa. Castillo entro a delinquir como los anteriores presidentes desde el primer dia y fue tan torpe que dejaba todas las pruebas a la vista, que nuestra izquierda no las quiera ver por conveniencia es otro tema, pero bien que estaban pendientes si era de derecha para denunciarlas pero como fue Castillo no dijeron nada y miraron para otro lado y justificaban que delinca con la excusa que eramos racistas y clasista que no queriamos un presidente humilde que era campesino rondero y provinciano, como si Castillo fuera el unico en 200 años y no hayamos tenido casi 50 provincianos de presidentes y muchos hicieron mejor que presidencia que los limeños.
Christian Franco Rodriguez
Cada vez que criticas a Castillo demuestras mas tu racismo y clasismo que intentas negar, ponte a pensar porque un profesor demuestra tan bajo nivel ¿Porqué es un vago, un imbécil por naturaleza? No, sino porque hay un sistema que los forma así, la política "cultural" del chino ha dado sus frutos, los diarios chicha, las lamidas de axila , las envidias mediáticas han dado sus fruto, junto con el abandono de conocimientos en la educación y la persecución a cualquier espíritu critico, porque si no estas de acuerdo eres terrorista, recuerdo cuando en el colegio hable sobre Marx y al instante mis compañeros me acusaron con el director de terruco, pues bien ahí están los resultados, lejos de cambiar esto ha empeorado con las redes. Ahora con toda esta base "educativa" ¿Puede formarse un partido? El que sea de derecha , izquierda el que sea. La respuesta es no, mucho menos un partido comunista que exige un compromiso total, Si me dices Anibal es comunista , no conoces su trayectoria, el a veces dibuja una línea nacionalista andina pero la verdad sin mayor sustento y mas bien mucha emocionalidad, ¿Bettsy comunista? No me parece, hay un corazón rojo pero todavía no ha madurado, lo cual es bastante difícil porque el comunismo no logra plantear una hermenéutica con la propuesta de un horizonte distinto al capitalismo tardío. Del otro lado en el liberalismo la cuestión también es critica, después de la propuesta de heranando de Soto no encuentro ninguna luz , así que te sugiero que dejes de plantear esto como un enfrentamiento entre comunistas y "democratas" porque ni la derecha es democrática ahora estan avalnado una dictadura, ni la izquierda es comunista no tienen ni el compromiso ni la formación y por favor deja de hacer leña del árbol caído es innoble y cobarde seguir dándole como piñata a Pedro.
Henry Stewart
Christian Franco Rodriguez en provincia hay maestros méjor preparados que Castillo incluso se sacrifican por la mejor educscion de sus alumnos. A Castillo jamas le vimos una foto o algo con sus alumnos porque no ejerció la profesion fue sindicalista nada mas. Defender a Castillo y acusar al resto de racista y clasista es justamente lo que busco la izquierda para agudizar las contradicciones en el pais y acusar a todos los que nos oponiamos a Castillo porque era un delincuente y como no podian defenderlo ante las denuncias era mejor acusar al resto de eso y buscsr irse contra Lima, cosa que ese gobierno se dedicó a levantar el sur contra Lima. Torres era un psicopata primero al servicio de Fujimori cuando tomaron la UNMSM en la comision interventora y luego con Castillo que demostró ser un completo resentido social que alaba a Hitler y sacaba pecho por él en sus consejos como un gran gestor y no como el asesino que era. Y lo mismo pasa con el socialismo o el comunismo cuya fuente el marxismo leninismo maoismo asesino mas de 150 millones de personas y la mayoria de hambre para imponer sus dictaduras y eso son hechos historicos. La izquierda si sigue creyendo en el marxismo leninismo maoismo asi se pinten de moderados y elogien dictaduras como la cubana nunca seran democratas. Porque esa ideologia no cree en la democracia. Y ademas Castillo no es fruto de la educacion de Fujimori es de la de Velasco y finalmente Alan. L
Christian Franco Rodriguez
En su educación como profesor es claramente fujimorista y como político es el clásico aventurero neoliberal que intenta colocarse como fujimori más allá de la clase política. ¿Qué el comunismo es democrático? Por supuesto que no lo es, pero como te explique ni Perú Libre,ni Anibal y mucho menos Castillo son comunista, que el comunismo ha matado a muchísima gente, pues el capitalismo no se queda atrás para muestra el sionismo de Israel sin hablar de la bomba nuclear ¿Qué la izquierda se sigue creyendo el marxismo leninismo maoismo? No para nada porque no hay izquierda ni ene l mundo ni en el Perú la posmodernidad no es progresista se basa en una critica a los metarelatos de la ilustración incluido el marxismo. Y entonces ¿Porque tanta polarización? Pues en gran parte por ustedes que no pueden dormir sin Abimael y que lo necesitan para levantar el miedo en la población e increiblemente lo están levantando pero ese neo senderismo todavía no tiene ninguna consistencia solo crece como espuma gracias a ustedes, dejen de escupir al vaso y sendero no tendrá como crecer, sigan escupiendo y se revalsara pero lo que salga de ahi dificilmente se le podra llamar marxismo o comunismo , será una ira quizás con polos rojos pero sin mayor conciencia.
Henry Stewart
Christian Franco Rodriguez no quieras comparar la izquierda que tenemos con la de los paises nordicos, la que tenemos aca no aspiran a ser eso, sus modelos son Cuba y Venezuela que admiran tanto. Los paises nordicos respetan el mercado, la propiedad privada y los contratos, las tres cosas que odian las nuestras plantean expropiar empresas, el mercado por planificacion estatal y control de precios y cambios y romper los contratos incluso los que firman los privados. Para los europeos se logra la igualdad dando las mismas oportunidades a todos, la nuestra se logra igualdad igualando a todos hacia abajo o sea quitandole las oportunidades para salir adelante, ya lo dicen muchos de los gobiernos de izquierda que necesitan pobres porque si salen adelante ya no votan por ellos se vuelven de derecha. Y eso si es criminal. Educacion fujmorista en provincia hay muchos maestros que si se preocupan por educar a su pueblo. Castillo no, es el tipico de izquierda que no le interesa educar sino hacer vida sindical y disfrutar las gollerias que le da ser sindicalista. Y en serio crees que Torres no es comunista pero si cree en la lucha de clases y fomentaba el odio en las regiones hacia Lima y pedia tomar Lima porque queria que hayan rios de sangre. Si eso no es el manual tipico de robolucionario que termino destruyendo paises enteros para imponer dictaduras feroces que desangraron paises. Y Sendero que haya dejado la lucha armada y se dedique a hacer politica no dice que no exista. Perdieron en el campo de las bombas pero hoy adoctrinan para el futuro con sus ideas, ellos jamas van a ser democratas y eso se combate no se deja crecer por hacer eso Sendero paso a la lucha armada.
Christian Franco Rodriguez
El odio no es patrimonio de Marx, promocionar el odio no te hace comunista, aunque el odio de clase sea uno de sus motores principales, así como la ambición no te hace capitalista aunque la ambición sea el principal motor del capital así que cometes falacias y sesgos y sigues alimentando a tu enemigo con un discurso fascista nada democrático eso de no dejar crecer es justamente lo que los hará crecer, difícilmente el comunismo le ganara a un liberal pero basta que el liberal se radicalice y saque su corazón facho y entonces el comunista tiene una oportunidad. Con respecto al norte de lo poco que se me sorprende su base protestante y como esta ética no termino en un capitalismo, me gustaría aprender mucho mas de este proceso para poder hablar de el , pero yo en esta conversación en ningún momento lo mencione. Creo que el tema puede profundizarce en lo que yo llamo el espíritu desintegrado cuya manifestación principal es la polarización así que escribiré un texto a ver si con el te das un tiempo de reflexión y dejas de alimentar a tu enemigo.
Henry Stewart
Christian Franco Rodriguez dificilmente en situaciones normales un comunista ganara, sin duda, pero no hay situaciones normales. El fascismo, como el nazismo tienes mas en comun con el socialismo y el comunismo que con la derecha, todos creen que el EStado debe ser todopoderoso, controlar la economia y la poblacion, no creen en las libertades y si les provoca se zurran en la poblacion y se dan el lujo de expropiar bienes y empresas y eso no tiene nada con la derecha, como perdieron la segunda guerra mundial y en vista que persiguieron a sus hermanos comunistas y socialistas, deciden cambiar la historia y decir que el fascismo es ultraderecha, con ese criterio un sujeto como Antauro lo calificarian de ultra derecha pero todas sus propuestas son de extrem izquierda como expropiar empresas, expulsar las empresas trasnacionales, controlar la economia, romper los TLC y regresar a la constitucion del 79 que protegio las reformas de Velasco que a la larga nos llevo al desastre el 90 con hiperinflacion pavorosa, empresas publicas quebradas, pero constitucion que le devuelve las llaves al desastre del 90 generando pobreza y miseria y mas de 150 empresas publicas generando un deficit fiscal pavoroso, control de precios y cambios, que traera escasez y desabastecimiento y que tengamos que salir de madrugada a comprar los bienes controlados que luego al no haber tengamos que comprarlos al triple o cuadruple, pero eso no les importa. Que restrinjan el uso de moneda extranjera que tenemos hoy y nos obliguen a cambiar a un tc inferior al mercado y nos roben los ahorros. Si la izquierda admira dictaduras socialistas y sus modelos son ejemplo de desarrollo y su pobreza es admirable, esos no son democraticos nunca, lo que buscan es replicar ese modelo aca y llevarnos a otra dictadura en donde ellos se hacen millonarios a costa de enviar a la miseria sus pueblos y perpetuarse en el poder por eso hay una Cuba con 64 años de dictadura, Venezuela tiene 24 años en dictadura, Corea del Norte mas de 70 años, China es otra dictadura comunista que usa el capitalismo porque en economia el comunismo no funciono jamas, pero siguen siendo comunista, partido unico, censura y control de la poblacion.
Christian Franco Rodriguez
Henry Stewart https://www.facebook.com/photo/?fbid=10230177768042181&set=a.3522555016587 si te das el tiempo de leerlo y comentarlo con gusto seguiré dialogando sino pienso que caemos en una reiteración insulsa creo que nuestros puntos ya quedaron claros.
Y si alguna vez puede ver a los ojos a esta momia pregúntate porque grita , porque no deja de gritar, recuerda yo grito con ella denunciando a lo que ahora se llama Perú, solo cuando la civilización y la barbarie se apaguen dejaremos de gritar.





Iñaki Marieta
Christian Franco Rodriguez no hay después de muertos, lo que hay es la experiencia de la muerte a lo largo de toda la vida, pero nos enseñan a engañarnos con la idea de que la muerte es lo que viene al final. Ese banal biologismo no da cuenta del fenómeno de la muerte que para el Dasein trasciende la temporalidad vulgar instaurando precisamente la temporalidad en la que existimos como Dasein.
4 min
Responder
Christian Franco Rodriguez
Iñaki Marieta Es lo hermoso de la muerte no hay un después, ni tampoco un antes se que el dasein comprende, pero a diferencia del dasein el sinsein se queda ahí en el ser para siempre para siempre, sin instaurar una nueva temporalidad ni un nuevo espacio, todos ellos han quedado superados en la comunión del ser y del no ser. He aquí el kay pacha.

Cera

Cuando te veo a ti y cómo eres cierro los ojos a los demás

Para tu sello de Salomón todo mi cuerpo se convierte en cera

Espero a ser luz

Dejo de opinar sobre cualquier materia

Me convierto en la flauta de caña para tu aliento

Estabas de dentro de mi mano pero yo seguía intentando coger algo

Yo estaba dentro de tu mano pero seguía poniendo preguntas

De las que hacen los que saben muy poco

Debo haber sido increíblemente ingenuo o estado borracho o loco

Como para colarme en mi propia casa y robar dinero

Como para saltar la valla y robar mis propias verduras

Pero se acabó. Me he liberado de ese puño ignorante

Que pellizcaba y retorcía a mi yo secreto  

Me atraviesan el universo y la luz de las estrellas

Soy la luna creciente que adorna

La puerta de entrada a la feria

 



viernes, 3 de noviembre de 2023

¿La verdad nos hará libres?

 

¿La verdad nos hará libres?

Sí, pero destruyendo toda posibilidad de existencia.

Cuando los hombres se niegan a comprometerse con la verdad es porque quieren preservar su existencia, porque la verdad está  en el darse hasta la revelación del ser  o en el no darse hasta la revelación del no ser  y ambos extremos la existencia se hace imposible, aunque son estas revelaciones de verdad las que renuevan toda la existencia, cuando la verdad se muestra la existencia se destruye.

Nosotros vivimos en lo que yo llamo el espíritu desintegrado, la dictadura del algoritmo nos lleva a esta  polarización donde lo primero que muere es la verdad como en toda guerra, un bando siempre injuria al otro, sin tomar conciencia crítica de su responsabilidad más cuando las contradicciones se agudizan la verdad se revela no es más opción que el ser o el no ser, o te entregas con todo tu amor o destruyes a todos con todo tu oído uno diría que ambas son opciones disyuntivas pero no lo son, porque es el amor como entrega total el que te lleva a la destrucción de todo aquello que se oponga a ese amor, haciendo la existencia imposible.

 

En el cristianismo el ser se da plenamente recibiendo pasivamente toda la violencia del otro, porque se llega al extremo del amor al enemigo, pero luego el cristianismo se invierte y administra ese amor y el odio perdiendo con ello toda su verdad.

·          En este contexto   Garrigues Walker, Antonio y González de la Garza, Luis M. nos traen el libro

El derecho a no ser engañado. Y cómo nos engañan y nos autoengañamos 

https://www.youtube.com/watch?v=Y6pfCvGMz-4&t=6s

Y aquí hay varias cosas a criticar, un derecho a no ser engañado es incompatible con la libertad negativa.

Comprendemos la libertad positiva como aquella libertad que exige el cubrir las necesidades básicas y que solo se puede admitir en estados socialistas donde nos basamos en el deber del estado con el pueblo y sus necesidades así si yo no tengo comida, si no tengo vivienda, si no tengo salud, si no tengo educación yo no puedo ser libre, los estado liberales no pueden cubrir estas necesidades porque abordados como derechos negativos  recaen en las personas y en su poder adquisitivo la posibilidad de acceder a estos derechos.

Antes era el pueblo el que se debía a su rey pero con la revolución francesa es el estado el que se debe al pueblo, más los estados modernos liberales no se basan en el deber sino en el derecho de los individuos y en especial en el derecho a la propiedad privada y desde ese derecho se desarrollan los otros, esa es la libertad negativa, porque es mi propiedad privada la que me da la posibilidad de negarme de decidir por mí mismo, de ejercer mi individualidad y esa individualidad se niega a la colectividad y va más allá  de ella progresando, por esto los derechos de expresión , de libre pensamiento, de libertad de mercado,  son esenciales a la libertad negativa, pero estos derechos chocan con la libertad positiva.

¿Hay una posibilidad de llegar a un justo medio entre una justa distribución y una libertad de mercado es decir de llegar a un medio entre la libertad positiva y la libertad negativa?   

Si pero para esto ambas deben de renunciar a la libertad que no es otra cosa que renunciar a su verdad para hacer la existencia posible, así todo estado de bienestar está  basado en la mentira.

¿El hombre puede vivir con la mentira sin problemas?

No, porque esa mediocridad llevara al desgaste del sistema, sino  se busca la verdad, los sistemas no se renuevan, pero si se busca la verdad los sistemas colapsan, De hecho es necesario que colapsen para que luego se vuelvan a renovar  más una vez renovados empieza de nuevo la mentira, es decir las medias verdades.

Hay una verdad absoluta, pero esta no es posible develarla completamente en la existencia, porque la existencia es el devenir de lo contingente, en esa contingencia hay verdad pero no es la verdad. Solo levantando el velo del tiempo hay verdad, pero levantar ese velo exige la muerte.  

Lo otro es querer hacer lo que hizo la iglesia todo este tiempo, administrar la media verdad, el algoritmo ha permitido una expresión como nunca antes se ha hecho, democratizando la información pero sobre todo democratizando la mentira, no es que el algoritmo haya   creado la mentira, es que desde siempre nos han mentido y ahora podemos con la internet engañarnos todos claro que con un poder de trucar imágenes información como nunca lo hemos tenido antes, pero la mentira es la base de la civilización.

Si ahora al algoritmo le vamos a exigir la verdad, no vamos a tener la verdad, vamos a tener una dictadura sobre nuestras conciencias como nunca antes la hemos tenido ¿Porque quien verifica la información? ¿Hay realmente una manera de verificar? La ciencia no puede verificar la verdad porque la ciencia descubre mecanismos contingentes no la verdad, por más pretensión de universalidad que tenga, la ciencia solo puede ser hipotética su base está  en el empirismo y jamás podrá afirmar nada con absoluta certeza, la filosofía mucho menos la occidental se basa en el saber que no sabemos lo que nos lleva a una distancia critica no a una afirmación , el arte debela la verdad con la belleza y esto es subjetivo de manera que jamás se podrá  concretar la verdad del arte, la religión si nos da una certeza de verdad pero desde la fe en una intuición que no es posible para todos, formando dogmas y creencias, que se apartan de la verdad  religiosa.

¿Y entonces como es que el algoritmo va a poder verificar una información verdadera?

¿Qué  fuentes son las verdaderas?

¿Las del gran capital?

No hay derecho a la verdad, la verdad no puede ser un derecho como tampoco un deber , la verdad simplemente es y entrar en esa simpleza exige nuestra máxima entrega que solo se da en la entrega de nuestra existencia.

¿Queremos la verdad?

No, pero nuestro ser solo es en ella, y solo en ella alcanzamos la paz, sino vivimos en la tensión ética donde no hay paz sino el permanente conflicto entre el bien y el mal dentro de nosotros, podemos elegir el mal y destruir a todos, esa verdad también nos costara la existencia, podemos elegir la bondad, esa verdad nos llevara  a la santidad y nos costara la existencia.

En la caosmovisión andina queda muy claro, nos retamos uno al otro en un baile  de tijeras hasta develar la verdad, lo cual exigirá entregar nuestra vida.

Por lo mismo no hay posibilidad que el reino de Dios, es decir el reino del Espíritu y el reino de este mundo congenien, este mundo se basa en la media verdad, necesita de la verdad para renovarse pero lo que renueva es la media verdad, mientras que el mundo espiritual es un salir de la caverna, un salir de esta existencia para siempre, salir a una libertad absoluta, la única libertad donde realmente somos libres, donde el ser y el no ser se integran en una unidad.

Lo digo y lo vuelvo a decir el que tenga oídos para oír que oiga, estamos en el espíritu desintegrado, este espíritu se basa en la polarización, la polarización se da porque prima la mentira, pero cuando la mentira se extiende se devela siempre la verdad, porque más allá  de que nosotros decidamos  por la mentira, por el autoengaño la verdad saldrá a la luz   pero cuando salga, la civilización y toda la existencia será destruida, por lo menos tal como la conocemos.

Y entonces la verdad va más allá  de toda cultura, no se puede cultivar la verdad, porque una vez que de fruto, el mundo queda destruido y al mismo tiempo solo la verdad renueva la existencia, la cultura y el mundo, lo que implica que ya se medio la verdad invirtiéndola en una mediocridad.

¿Cómo existir? Pues preparándonos para la verdad y eligiendo entre el ser y el tener, dándonos completamente, hasta alcanzar la verdad, llega el momento decisivo en la vida donde hay que elegir entre la verdad y la vida, antes de ese momento todos mentimos , ¿Cómo poder juzgarnos? No podemos, cuando en el espíritu desintegrado nos atacamos uno al otro, decimos en el fondo una gran verdad, ninguno merece la existencia, todos tenemos responsabilidad en la construcción de este mundo, todos, no hay un inocente porque nuestra propia existencia ya nos culpa, quedándonos solo la misericordia, el perdón una y otra vez, sabiendo que nada va cambiar realmente mientras existamos, porque siempre estaremos cambiando una mentiras por otras y solo nos queda el ejemplo de buscar la verdad absoluta pagando el precio de nuestra existencia, al fin y al cabo no es para esto que venimos a este mundo, para decidir ser libres de él y de sus mentiras.                 

        

    

LIBRE!!!!
La canción “Libre” de Nino Bravo está inspirada en la historia de Peter Fechter, un jovencito de poco más de 18 años, “casi veinte”, que fue el primer alemán que intentó saltar en 1962 el recién estrenado muro de Berlín.
" Tiene casi veinte años y ya está
cansado de soñar;
pero tras la frontera está su hogar,
su mundo y su ciudad.
Piensa que la alambrada sólo
es un trozo de metal
algo que nunca puede detener
sus ansias de volar.
Libre,
como el sol cuando amanece yo soy libre,
como el mar.
Libre,
como el ave que escapó de su prisión
y puede al fin volar.
Libre,
como el viento que recoge mi lamento y mi pesar,
camino sin cesar,
detrás de la verdad,
y sabré lo que es al fin la libertad.
Con su amor por bandera se marchó
cantando una canción;
marchaba tan feliz que no escuchó
la voz que le llamó
y tendido en el suelo se quedó,
sonriendo y sin hablar;
sobre su pecho, flores carmesí
brotaban sin cesar."